使用MYSQL的时候常常会碰到一个问题，试着通过 Rails 在以“utf8”编码的 MariaDB 中保留一个 UTF-8 字符串，然后泛起了一个特别离奇的错误：
Incorrect string value: ‘\xF0\x9F\x98\x83 <…’ for column ‘summary’ at row 1
UTF-8 编码的客户端，服务器也是 UTF-8 编码的，数据库也是，就连要保留的这个字符串“ <…”也是正当的 UTF-8。题目的症结在于，MySQL 的“utf8”实际上不是真正的 UTF-8。“utf8”只支持每个字符最多三个字节，而真正的 UTF-8 是每个字符最多四个字节。原来MySQL 一直没有修复这个 bug，他们在 2010 年发布了一个叫作“utf8mb4”的字符集，绕过了这个题目。他们并没有对这个新的字符集广而告之，以致于现在网络上仍旧在建议开发者使用“utf8”，但是这些建议都是错误的。
简朴概括如下：
MySQL 的“utf8mb4”是真正的“UTF-8”。
MySQL 的“utf8”只是一种“专属的编码”，它能够编码的 Unicode 字符并未几。
seo小孟建议大家：使用“utf8”的 MySQL 和 MariaDB 的用户都应该改用“utf8mb4”，永远都不要再使用“utf8”。
什么是编码？什么是 UTF-8？
众所周知，计算机储存的实质是二进制，是使用 0 和 1 来存储文本。好比字符“C”被存成“01000011”，那么计算机在显示这个字符时需要经由两个步骤：
我的电脑将“C”映射成 Unicode 字符集中的 67。
我的电脑将 67 编码成“01000011”，并发送给 Web 服务器。
相对的：
计算机读取“01000011”，得到数字 67，由于 67 被编码成“01000011”。
计算机在 Unicode 字符集中查找 67，找到了“C”。
几乎所有的网络应用都使用了 Unicode 字符集，由于没有理由使用其他字符集。
Unicode 字符集包含了上百万个字符。最简朴的编码是 UTF-32，每个字符使用 32 位。这样做最简朴，由于一直以来，计算机将 32 位视为数字，而计算机最在行的就是处理数字。但题目是，这样太铺张空间了。
UTF-8 可以节省空间，在 UTF-8 中，字符“C”只需要 8 位，其他的字符可能使用 16 位或 24 位。一篇类似本文这样的文章，假如使用 UTF-8 编码，占用的空间只有 UTF-32 的四分之一左右。
第二、 MySQL 简史
为什么 MySQL 开发者会让“utf8”失效？我们或许可以从提交日志中寻找谜底。
MySQL 4.1 版本支持 UTF-8，也就是 2003 年，而今天使用的 UTF-8 尺度（RFC 3629）是随后才泛起的。而旧版的 UTF-8 尺度（RFC 2279）最多支持每个字符 6 个字节。2002 年 3 月 28 日，MySQL 开发者在第一个 MySQL 4.1 预览版中使用了 RFC 2279。同年 9 月，他们对 MySQL 源代码进行了一次调整：“UTF8 现在最多只支持 3 个字节的序列”。那么是谁提交了这些代码？他为什么要这样做？这个题目不得而知。在迁移到 Git 后（MySQL 最开始使用的是 BitKeeper），MySQL 代码库中的良多提交者的名字都丢失了。2003 年 9 月的邮件列表中也找不到可以解释这一变更的线索。
不外可以试着预测一下。
2002 年，MySQL 做出了一个决定：假如用户可以保证数据表的每一行都使用相同的字节数，那么 MySQL 就可以在机能方面来一个大晋升。为此，用户需要将文本列定义为“CHAR”，每个“CHAR”列老是拥有相同数目的字符。假如插入的字符少于定义的数目，MySQL 就会在后面填充空格，假如插入的字符超过了定义的数目，后面超出部门会被截断。
MySQL 开发者在最开始尝试 UTF-8 时使用了每个字符 6 个字节，CHAR(1) 使用 6 个字节，CHAR(2) 使用 12 个字节，并以此类推。
可以说，他们最初的版本才是准确的，可惜这一版本一直没有发布。但是文档上却写了，而且广为流传，所有了解 UTF-8 的人都认同文档里写的东西。
不外很显然，MySQL 开发者或厂商担心会有用户做这两件事：
使用 CHAR 定义列。
将 CHAR 列的编码设置为“utf8”。
小编预测应该是 MySQL 开发者本来想匡助那些但愿在空间和速度上双赢的用户，但时他们却搞砸了“utf8”编码。
所以结果就是失败的。那些但愿在空间和速度上双赢的用户，当他们在使用“utf8”的 CHAR 列时，实际上使用的空间比预期的更大，速度也比预期的慢。而想要准确性的用户，当他们使用“utf8”编码时，却无法保留像“”这样的字符。
第三、为什么这个题目很引起人们的留意
关于这个题目，小编曾经花费良多时间才找到这个 bug。但是不确定这是独一的一个，网络上几乎所有的文章都把“utf8”当成是真正的 UTF-8。“utf8”只能算是个专有的字符集，它给我们带来了新题目，却一直没有得到解决。
